Az Apple válasza az amerikai bíró rendkívüli megvetésére

Az Apple egy fellebbviteli bíróságtól kéri, hogy függessze fel egy amerikai kerületi bíró legutóbbi döntését, amely jelentős hatással lehet az Apple rendkívül jövedelmező alkalmazásboltjára, az App Store-ra. Yvonne Gonzalez Rogers bíró múlt héten megállapította, hogy a technológiai óriás szándékosan megsértett egy korábbi végzést, amelyet egy Epic Games által indított ügyben hozott. Ez a végzés – amelyet 2021-ben adtak ki – megkövetelte az Apple-től, hogy tartózkodjon a versenyellenes magatartástól és árképzéstől, valamint engedélyezze külső fizetési lehetőségek használatát az App Store-ban. A múlt héten a bíró úgy ítélte meg, hogy az Apple figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt, amit az Apple „rendkívülinek” nevezett.

Az Apple jogi képviselői egy bírósági beadványban azt állították, hogy a bíró végzése jogtalanul akadályozza a vállalatot abban, hogy „alapvető elemeit” irányítsa üzleti működésének. Az Apple ügyvédei kifejtették, hogy egy szövetségi bíróság nem kényszerítheti az Apple-t arra, hogy véglegesen ingyenes hozzáférést biztosítson termékeihez és szolgáltatásaihoz, beleértve a szellemi tulajdont is. Gonzalez Rogers bíró mindkét döntése az Epic Games által indított versenyjogi eljárásból származik. 2020-ban az Epic Games azt vádolta az Apple-lal, hogy illegális monopóliumot birtokol az App Store-on keresztül, amely 15% és 30% közötti jutalékot számított fel az alkalmazáson belüli vásárlások után.

A bíró elutasította az Epic monopóliumra vonatkozó állításait, de megállapította, hogy az Apple megakadályozza a fejlesztőket abban, hogy alternatív fizetési lehetőségeket kínáljanak a felhasználóknak, ami ellentétes Kalifornia versenyjogi szabályaival. Elrendelte, hogy az Apple végezzen olyan változtatásokat, amelyek segítik a fejlesztőket abban, hogy olcsóbb külső fizetési lehetőségekre irányítsák a vásárlókat az Apple ökoszisztémáján kívül. Tavaly az Epic Games azt állította, hogy az Apple nem tartotta be a döntést, mivel új díjakat vezetett be a fejlesztők számára. A múlt héten kiadott megvetéses végzésében Gonzalez Rogers bíró megállapította, hogy az Apple továbbra is beavatkozik a versenybe, és hogy a vállalat belső dokumentumai azt mutatták, hogy az Apple szándékosan megsértette a 2021-es végzését.

Szerdán az Apple kérte a fellebbviteli bíróságot, hogy lépjen közbe, többek között annak érdekében, hogy feloldja azt a tilalmat, amely megakadályozza az Apple-t abban, hogy díjat számítson fel a fejlesztőktől a vásárlások után, amelyeket az App Store-on kívül végeznek. A vállalat azt írta, hogy ezek a korlátozások „éves szinten jelentős összegeket fognak költségként megjeleníteni az Apple számára”, és olyan magatartáson alapulnak, amelyet nem találtak jogsértőnek. Az Apple szerint ezek a korlátozások inkább büntetésként vannak rászorítva a vállalatra, mintsem hogy valódi jogi alapja lenne.

Az Epic Games a válaszában kijelentette, hogy Gonzalez Rogers bíró megvetéses végzése már most is kedvez a fogyasztóknak. Az Epic úgy vélte, hogy az Apple valós versenyhelyzetbe került, mivel a fejlesztők javították alkalmazásaikat, jobb fizetési lehetőségeket és ajánlatokat kínálva a felhasználóknak. Az Epic a közösségi média platformján, az X-en közzétett bejegyzésében bírálta az Apple beadványát, mint „utolsó pillanatos kísérletet a verseny megakadályozására és hatalmas, indokolatlan díjak beszedésére a fogyasztók és a fejlesztők kárára”.

A Fortnite visszahozatalára vonatkozó terveik szerint az Epic Games úton van, hogy ismét elérhetővé tegye a játékot iPhone-okon és iPad-eken. Az Apple 2020-ban távolította el a Fortnite-ot az App Store-ból, miután az Epic bevezette az alkalmazáson belüli fizetési rendszert. Ez a lépés vezetett a két vállalat közötti jelenlegi bírósági csatához. Az Apple nem reagált közvetlenül Gonzalez Rogers bíró megdöbbentő kritikájára a vállalat vezetőivel szemben a bírósági beadványában. A legutóbbi végzésében a bíró megjegyezte, hogy Tim Cook, az Apple vezérigazgatója figyelmen kívül hagyta Phillip Schiller vezető aggodalmait, amikor nem engedte meg, hogy az Apple eleget tegyen a végzésének, és lehetővé tette Luca Maestri akkori pénzügyi igazgatónak, hogy meggyőzze őt az ellenkezőjéről. A bíró szavai szerint „Cook rosszul döntött”. A cég által benyújtott dokumentumok azt mutatják, hogy „az Apple pontosan tudta, mit csinál, és minden lépésnél a legversenyellenesebb lehetőséget választotta”.

Gonzalez Rogers bíró jelezte, hogy a kérdést a Kaliforniai Északi Kerületi Ügyészség elé terjeszti, hogy vizsgálja meg, vajon indokolt lenne-e büntetőjogi megvetési eljárást indítani az Apple ellen. Az Apple a múlt héten közölte, hogy eleget fog tenni a bíróság végzésének, miközben fellebbez.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/c3r8rg4w2v0o